Un juez estatal rechazó el sábado el último esfuerzo de Gary Lake para anular su derrota en la carrera por la gobernación de Arizona, desestimando sus dos últimas denuncias de mala conducta por parte de los funcionarios electorales del condado de Maricopa por falta de pruebas.
Después de un juicio de dos días en Phoenix que terminó el jueves, la republicana Sra. El fallo sigue a más de seis semanas de reclamos por parte de Lake. Su campaña: Donald J. Un atraco aún mayor le robó las elecciones presidenciales de 2020 a Trump.
La Sra. Lake y sus partidarios imaginaron que los funcionarios electorales del condado de Maricopa, el condado más grande del estado, estaban tratando deliberadamente de privar a sus votantes de sus derechos. Pero no proporcionaron ninguna evidencia de tales irregularidades deliberadas o evidencia de que los votantes no votaron.
En un fallo de 10 páginas, el juez de la Corte Suprema Peter Thomson reconoció la «ira y frustración de los votantes que experimentaron inconvenientes y confusión en los centros de votación cuando surgieron problemas técnicos» en las elecciones de este año.
Pero dijo que su deber era «no solo escuchar las protestas del público», y señaló que Lake estaba buscando una solución sin precedentes para tratar de anular la victoria de 17.117 votos de Katie Hobbs.
“Nunca antes en la historia de los Estados Unidos un tribunal había dejado de lado tal margen, hasta donde el tribunal puede determinar”, escribió el juez Thompson.
Descartó categóricamente que la Sra. Airy y los testigos que ella llamó no proporcionaron evidencia de mala conducta intencional que cambió el resultado de la elección.
“Un demandante no tiene el derecho independiente de impugnar los resultados de las elecciones en función de lo que el demandante cree, correcta o incorrectamente, que salió mal el día de las elecciones”, escribió el juez. “Como cuestión de derecho, debe probar una causa provista por la Asamblea Legislativa como base para impugnar una elección”.
Sin inmutarse, la Sra. Lake insistió en que su caso había «proporcionado evidencia al mundo de que nuestras elecciones se llevan a cabo ilegalmente». Dijo que apelaría «Restaurar la confianza y la integridad en nuestras elecciones».
Sra. Lake, un ex presentador de noticias de Phoenix TV, está desaparecido Sra. Hobbs, una demócrata que es la Secretaria de Estado de Arizona, y Saltó a la fama nacional en 2020 cuando resistió los esfuerzos de los leales a Trump para subvertir el voto.
Las consecuencias de las elecciones intermedias de 2022
Un momento de pensamiento. Después de las elecciones intermedias, demócratas y republicanos Abordar preguntas clave sobre el futuro de sus partidos. con Casa Y Senado Ahora que está decidido, así es como están las cosas:
Condado de Maricopa y MS. Hobbs contra MS. El desafío legal de Lake fue un punto de reunión para el movimiento sin elección, que el Sr. Surgió de la negativa de Trump a aceptar su derrota. Desde el día de las elecciones, la Sra. Lake apareció dos veces con el expresidente en su resort de Mar-a-Lago, prometiendo pelear.
El veredicto es un golpe a los esfuerzos del movimiento para cuestionar los resultados de las elecciones de 2022. Señor. Los candidatos republicanos que se postulan para el cargo perdieron carreras clave en estados clave debido a las afirmaciones falsas de Trump Encuestas postelectoralesMayor confianza en el sistema electoral entre demócratas y republicanos.
De acuerdo a documento democráticoEl grupo de derecho electoral de tendencia izquierdista, fundado por el abogado de campaña demócrata Mark Elias, ha presentado 15 casos desde las elecciones de este año contra candidatos o sus campañas en contiendas federales, estatales y legislativas, una fuerte caída de los 36 presentados en 2020, 16 de los cuales Señor. En nombre de Trump y su campaña y sus asociados.
El lunes, el juez desestimó 8 de los 10 reclamos de la Sra. Lake, incluidas teorías de conspiración y acusaciones vagas en una denuncia presentada a principios de este mes. La Sra. Airy dictaminó que podía proceder por dos motivos
Para tener éxito en un reclamo, la Sra. Lake debe probar que un funcionario electoral del condado inhabilitó intencionalmente las impresoras de boletas con el fin de alterar los resultados de las elecciones y que, como resultado, el resultado fue anulado.
Para que la otra parte prevalezca, debe demostrar que los funcionarios violaron deliberadamente los procedimientos de la cadena de custodia para el manejo de las boletas y, nuevamente, que este incumplimiento influyó en el resultado de la elección.
Pero el juez Thompson dictaminó que la Sra. Airy no se acercó a cumplir con esos criterios. No se ha identificado a ningún funcionario electoral como responsable de la mala práctica, y no se ha identificado a ningún votante privado de sus derechos, lo que podría costar miles de dólares para informar el resultado.
Clay Barrick, experto en seguridad cibernética con sede en Alabama, uno de los que ha trabajado en todo el país para promover teorías de negación de elecciones, testificó que había examinado algunas boletas de Arizona. Y decidieron imprimir papeletas de 19 pulgadas en papel de 20 pulgadas.
«No puede ser un accidente», dijo el Sr. dijo Parij. Pero no puede ofrecer nada más que teorías para apoyar su argumento.
Señor. Pareek y la Sra. Otros vinculados al caso Lake tienen vínculos con el fabricante de almohadas Mike Lindell, una figura prominente entre los teóricos de la conspiración electoral. Señor. Lindell dijo que está patrocinando el desafío legal de la Sra. Lake y que su propio abogado, Kurt Olsen, ha dirigido el equipo legal de la Sra. Lake.
En testimonio el jueves, mientras miles de personas miraban en línea, el director del día de las elecciones del condado de Maricopa, Scott Jarrett, dijo que el Sr. Parikh dijo que todos los votos que examinó provenían de unos pocos colegios electorales donde los técnicos habían cambiado por error la configuración de las impresoras de boletas. Intente solucionar los problemas con las impresoras que no se calientan correctamente.
Señor. Jarrett enfatizó que cualquiera que sea el mal funcionamiento de la impresora y otros problemas que crearon filas en algunos lugares de votación, ninguno de ellos fue intencional y que todos los votantes deberían poder votar de una forma u otra.
El juez Thompson escribió, el Sr. Incluso Pareek admitió que todavía se estaban contando los votos de los votantes que enfrentaron problemas mecánicos. «Las fallas de las impresoras en realidad no afectan los resultados de las elecciones», escribió.
EM. Los otros testigos de Lake trataron de describir los problemas del día de las elecciones como causantes de filas más largas de lo que admitió el distrito. Un encuestador de derecha citó datos de su propia encuesta de salida para respaldar la idea de que la participación debe haberse visto afectada por el hecho de que muchas personas que le dijeron que planeaban votar no completaron su encuesta.
Pero un experto que testificó para la defensa, Kenneth Meyer, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Wisconsin, dijo que la Sra. Lake dijo que las afirmaciones de los testigos eran «pura especulación» y que su uso de los datos de las encuestas era incorrecto.
El juez Thompson rechazó todo el argumento del topógrafo. «Las contiendas electorales se deciden por votos, no por las respuestas de las encuestas», escribió.
Los abogados y testigos de la Sra. Lake trataron de poner en duda los procedimientos del distrito para garantizar la seguridad durante todo el proceso de conteo de votos.
Sin embargo, el Sr. Jarrett describió procedimientos de seguridad detallados, incluido el sellado y la documentación de las boletas, e insistió en que se siguieran. “Si se insertaron o rechazaron o se perdieron algunas boletas en ese proceso, lo sabemos”, testificó.
Otros tres desafíos electorales de mitad de período en Arizona también fracasaron en los tribunales, y el candidato republicano a fiscal general Abraham Hamadeh no alcanzó al demócrata Chris Mayes por 511 votos, lo que provocó un recuento exigido por el estado.
Señor. Hamade demandó al condado de Mohave para declararse ganador. Pero durante los argumentos finales en un juicio, el Sr. El abogado de Hamadeh, Timothy La Sotta, admitió que no tenía evidencia de mala conducta intencional o discrepancias de voto que crearon una brecha entre los candidatos. Le pidió al juez que modificara levemente el recuento de votos, a lo que el juez se negó y desestimó el caso.
Incluso entonces, el Sr. Hamadeh culpó a los funcionarios electorales y dijo en una publicación en Twitter que habían «fallado en la democracia» y que él decidiría los «próximos pasos» después del recuento.
Richard L., erudito en derecho electoral y profesor de derecho en la Universidad de California, Los Ángeles. Hasen dijo que el juicio de Maricopa es importante, dado que M.S. obligando a Lake a presentar cualquier evidencia para respaldar sus afirmaciones. Combustible considerable para el movimiento de negación de las elecciones.
«Esto demuestra que las extravagantes denuncias de fraude y manipulación electoral deliberada requieren pruebas reales en los tribunales», dijo el Sr. dijo Hasan.
