George Santos-The Washington Post

Comentario

El republicano de Long Island, George Santos, quien ganó una carrera clave en la Cámara de Representantes de EE. UU. en noviembre, admitió el lunes por la noche que embelleció su currículum, tratando de explicar sus acciones al decir en una entrevista radial que «mucha gente dice demasiado en sus currículums».

Santos minimizó el daño causado por sus afirmaciones, planteadas por primera vez en el New York Times. historia La semana pasada, habló brevemente sobre cómo ha aumentado su riqueza en los últimos años para prestar cientos de miles de dólares a su campaña.

Él dijo Ciudad y Estado NY Después de diferentes trabajos, comenzó su propia empresa: «Funcionó porque tenía conexiones y comencé a ganar mucho dinero. Básicamente estaba comenzando a acumular riqueza. Y con eso, agregó, «decidí invertir en mi carrera por Congreso. No hay nada de malo en eso «, dijo.

En una entrevista con la radio WABC de Nueva York, Santos dijo: «Lo siento si engañé a alguien con el adorno del currículum», y prometió: «Prestaré juramento. Prestaré juramento».

Santos presentó Entrevista el lunes al New York Post, que lo calificó como un «mentiroso» y lo citó diciendo: «No soy un criminal». En esa entrevista dijo, contrario a su biografía de campaña, «Nunca me gradué de ninguna institución de educación superior».

la semana pasada entonces El New York Times informa Si bien se han planteado dudas sobre si Santos inventó gran parte de su biografía, el abogado de Santos dijo que el congresista fue difamado, pero no proporcionó detalles. Santos dijo que trabajó en Goldman Sachs y Citigroup, señaló el Times. Los portavoces de ambas empresas confirmaron a The Post que no tenían constancia de su empleo.

Durante una entrevista de radio de 11 minutos el lunes, Santos dijo: «La forma en que dice en el currículum, el trabajo, no estoy ‘en’ o ‘en’ o ‘adentro'». Dijo que aprendió una lección, pero que no significa «soy un personaje ficticio».

Cuando Santos anunció su candidatura en junio de 2021 El tercer distrito de Nueva York representa un área próspera de la costa norte de Long Island, y prometió que algunos candidatos podrían postularse. Si es elegido, el dijo En un video de campaña, promete: «Nunca aceptaré un salario».

Ha prestado al menos $580,000 a su campaña y al menos $27,000 a su grupo de acción política, según documentos de la Comisión Federal de Elecciones que muestran que es rico de forma independiente. Los préstamos jugaron un papel clave en su sorpresiva victoria y ayudaron a que los republicanos obtuvieran una estrecha mayoría en la Cámara.

READ  Huelga de enfermeras: la madre de la UCIN de Mount Sinai se queda al lado de su hijo en el hospital después de que las mejores enfermeras se declararan en huelga

En su primera oferta por la Cámara, Santos dijo en una divulgación financiera de 2020 que no tenía activos ni ingresos obtenidos, citando solo comisiones por valor de más de $ 5,000.

Pero cuando Santos presentó sus divulgaciones financieras de 2022, declaró que valía millones de dólares, y que la mayoría de los activos provenían de una empresa de Florida de la que era el único propietario: la Organización DeVoltor.

En un momento Santos Dijo en el sitio web de su campaña. Devolder era una empresa familiar privada que tenía $ 80 millones en activos bajo administración que luego se liquidó.

Documentos presentados ante la Secretaría de Estado de Florida muestran que Santos organizó la empresa en mayo de 2021, un mes antes de anunciar su última candidatura. Un año después, el 30 de julio de 2022, la firma de datos financieros Dun & Bradstreet estimó las ganancias de Devolder en $43,688.

Esa estimación, que no se reveló previamente, se basó en el «modelado» y la «ciencia de datos» de Dun & Bradstreet, dijo la compañía en un comunicado a The Post. Como empresa privada, Devolder no está obligada a publicar estados financieros.

Sin embargo, el 6 de septiembre, cuando Santos presentó su declaración financiera ante el Secretario de la Cámara de Representantes de los EE. UU., dijo que la organización DeVoltor le había dado millones de dólares. Santos dijo que la organización DeVoltor le pagó un salario anual de $750,000 para 2021 y 2022 y valoró la empresa entre $1 millón y $5 millones.

Cuando se le preguntó en una entrevista de radio sobre un informe de que había gastado $ 700,000 en su campaña, respondió: «Eso, el dinero que pagué a través de mi empresa, el sistema Devolter».

Los candidatos deben presentar declaraciones precisas de sus finanzas con el Secretario del Foro. Si un candidato presenta un formulario falso a sabiendas, viola varias leyes. De acuerdo a al Centro de Derecho de Campaña no partidista.

Se pueden aplicar sanciones civiles o penales contra una persona que «falsifique a sabiendas y deliberadamente» las declaraciones de divulgación financiera presentadas ante el Fiscal General. Guía instructiva por el Comité de Ética de la Cámara al presentar dichos informes. Según la guía, las multas pueden llegar hasta $250,000 y hasta cinco años de prisión. La Cámara puede tomar «medidas adicionales», según la guía.

READ  Los futuros de acciones son más bajos a medida que Wall Street mira hacia el último día de negociación de 2022

John Catsimatidis, propietario de WABC y donante de la campaña de Santos, dijo durante la entrevista: «Entonces, en otras palabras, ha inflado un poco su currículum, pero no es un delito».

«No, no», respondió Santos. Más tarde atacó a los medios por sus afirmaciones. «John, ya sabes, vivimos en un mundo ahora, y aparentemente soy un hombre encerrado que se hace pasar por gay». Santos parece específico Un artículo en el Daily BeastLos registros de divorcio presentados dos semanas antes de que lanzara su primera candidatura al Congreso en 2020 indican que estuvo casado anteriormente con una mujer.

En una declaración a The Post, el portavoz del New York Times, Charlie Stadtlander, dijo que su «informe minuciosamente investigado y verificado habla por sí mismo. Respaldamos sin reservas su publicación».

En 2008, Santos enfrentó cargos penales por fraude de cheques mientras vivía en Brasil, de los que luego se declaró culpable. El tiempo informó, citando los registros judiciales de ese país. En los últimos años, enfrentó dos desalojos y perdió un caso en un tribunal de reclamos menores y se le ordenó pagar $5,000 más intereses después de pedir prestado a un amigo, dijo el Times. En el segundo artículo.

Se han planteado preguntas adicionales sobre la afirmación de Santos de ascendencia judía. En su video de campaña inicial, llamó a la ciudad de Nueva York un «infierno del Tercer Mundo» y Santos dijo: «Mis abuelos sobrevivieron al Holocausto».

Santos habló con la Coalición Judía Republicana el 19 de noviembre. dijo Su abuelo escapó de Ucrania a Bélgica y luego emigró a Brasil. A Informe Jewish Insider cuestionó esa afirmación la semana pasada, citando a genealogistas que dijeron que la abuela y el abuelo maternos de Santos probablemente eran brasileños nativos. Un informante judío dijo que el padre de Santos nació en Brasil y tiene raíces angoleñas.

Cuando se le preguntó en una entrevista radial si sus abuelos nacieron en Brasil, Santos respondió: «Hasta donde yo sé, según tengo entendido, no, no lo fueron». Le dijo al New York Post que era «obviamente católico», pero que su abuela era judía y se convirtió al catolicismo.

Un portavoz de Santos no respondió a las solicitudes de comentarios antes o después de la entrevista radial.

READ  ¿Cómo obtuvo Sam Bankman-Fried su fianza de $250 millones?

Robert Zimmerman, el candidato demócrata que perdió ante Santos en las generales de noviembre ElecciónSantos le dijo a The Post que ser tergiversado sobre su ascendencia judía y la supervivencia de su familia en el Holocausto era «despreciable y despreciable».

“El hecho de que usaría la atrocidad y la tragedia, la muerte de 6 millones de judíos, para su propio beneficio personal refleja cuán inadecuado es para un cargo público”, dijo Zimmerman.

“No hay excusas. No hay malentendidos”, dijo Zimmerman el lunes antes de que Santos comentara. «No es más que un comportamiento vil y despreciable» que «manipula y explota una tragedia inimaginable».

En su sitio web, Santos dijo: «Después de graduarse, George Anthony comenzó a trabajar como asociado en Citigroup y rápidamente ascendió a administrador asociado de activos en la división de activos reales de la empresa». «Luego se le ofreció una oportunidad maravillosa con Goldman Sachs, pero lo que pensó que sería el pináculo de su carrera no se materializó como esperaba», agregó.

Santos minimizó cualquier daño por sus exageraciones. «Muchas personas exageran en su currículum o lo tuercen un poco o se elogian a sí mismos», dijo Santos a la radio WABC. «No digo que no sea culpable de eso, solo digo que he hecho un buen trabajo en mi vida».

Los republicanos están divididos sobre cómo manejar las acusaciones detalladas contra Santos. Fred Zeidman, donante republicano y miembro de la junta directiva de la Coalición Judía Republicana, dijo que le gustaría ver una respuesta de otros líderes republicanos, como el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy de California o funcionarios del Comité Nacional Republicano. Una portavoz de McCarthy no respondió a una solicitud de comentarios.

Zeidman, ex presidente del Consejo Conmemorativo del Holocausto de EE. UU., dijo que habló con Santos en la reunión anual de liderazgo del RJC en noviembre, donde Santos destacó sus afirmaciones de ascendencia judía. En ese momento, Zeidman estaba impresionado pero consternado por los informes que planteaban dudas sobre la biografía de Santos.

«Estoy realmente dividido porque no quiere ceder un escaño en el Congreso a un republicano, y no estoy seguro de que podamos recuperarlo. Pero ciertamente creo que el liderazgo republicano tiene la obligación de no sentar a alguien que es obviamente una farsa total.

Alice Crites contribuyó a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *