Tomemos algo directo: hacer que la obra de William Shakespeare sea «genial» es molesto para estar molesto. Lo único de la vejez que tratar de hacer Spakespetar Hollywood ha estado tratando de recolectar chicos malos durante cien años. Encontrará a John Gilbert y Noma Hearerr para hacer los estudios para aclarar el método de restauración del «esa paz de Hollywood,
A menudo decir que la versión editada de «Romeo y Julieta» es una mala edad, pero estas traducciones pueden ser importantes. «West Side Story» sigue siendo el mejor problema. «Romeo + Julieta» de Baz Luhrmann es un fútbol diecinueve atado en diecinueve. «
Estas caderas, jóvenes de esta traducción moderna que se llevan a cabo un camino hacia el extremo, adolescentes del vendedor más y la cantidad especificada. De hecho, las horas de tazas, pero el momento del período de tiempo es un brillo que está abierto una vez en el tiempo y sorpresa durante el cambio muchas veces.
«Juliet & Romeo» de Timoty Scott Bogart no valora el congelado para abrir ahora. La música pop para la música encuentra la carga de Shakespey seguido de «esto eso es todo ¡Frío! «La grave» Reina de Bab «se completa.
La película de la película de Bogart ocurre tejido. No es la corona, y no parece una corona de ascenso. Solo un es bueno La corona de la corona ponemos nuestras acciones. Romeo, jugó con Jamie Ward, Inmoda. Juliets Capulet, y juega con Clara Ruhead (que interpretó a Juliets en lo mejor pero el mejor drama de televisión «sigue siendo Starcross»). Verá, estas dos familias odian, por lo que Romeo y Juliets deberían enamorarse. ¡Pero lo hacen! ¡Se enamoran! Entonces suceden cosas malas. Si eso parece impredecible para «Romeo y Juliets», deje que este estudio esté: Dink y Bard para sus Persis.
La historia tiene lugar no contradiendo con la forma en que actúan en el juego. Pocos eventos ocurren fuera del pedido y se cambian algunas letras, pero estamos pasando por el viejo movimiento. Mejor es lo que hacemos hasta el final que nunca fallé. El nuevo final toma mucho dinero, todo está disponible. Sucede que «Juliet & Romeo» los únicos elementos restringieron el barco hace unos días, y consejos y conciencia.
No significa, devolver los párrafos, que no puedas asesinar con Spakespeare y tomarlo. Pero es muy importante tener una buena razón. La razón puede ser tan fácil como una orina de una de las organizaciones más respetadas hasta el final de la «Julieta y Romeo», tal ambición no apareció hasta el final de la «Julieta, excepto las últimas regulaciones de trabajo.
Si «Juliet & Romeo» funciona … sorprendentemente. Pero aún así, siempre es solo porque Clara Rugaard está haciendo los anillos correctos. Al compartir la pantalla con el Derek Jacobi en la adaptación de Shakespeare y usted hace Derek Jacobi buscando perdido al comparar, está haciendo algo real. Jacobi interpreta a Friar, Jason Isacori interpreta a Shelly Millevagi, y Rebel Wi Wilmon interpreta a su esposa, que se puede pensar que pudo haber podido hacer en esta película, u otro infierno cada carcaj. Es posible que se haya equivocado al pensar en las cosas, pero aún así, él también es esto.
No me enojo con el «Julieta y Romeo». Parece que sincero intenta contar el antiguo artículo de la nueva manera. El problema es que ese es el esfuerzo de complacer. Tal vez lo estoy colgando, pero tomando a Shakespeare, «Enséñame a olvidar». No puedo evitar pensar, nadie puede, y no puedo evitar pensar en no decir esto. Ella nunca tuve una película que pueda olvidar, más que esta de Romeo y Julieta.
