Kevin McCarthy lucha por asegurar su candidatura a la presidencia mientras vota

Comentario

El líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy (R-Calif.), y sus aliados pasaron las últimas 72 horas al teléfono tratando de salvar el objetivo de su vida de convertirse en presidente de la Cámara el martes, mientras los republicanos continúan discutiendo si merece el primer puesto. .

Si bien la mayoría de los republicanos quiere que McCarthy sea el orador, alrededor de 15 tienen serias dudas sobre el resultado. McCarthy podría perder solo cuatro republicanos en la votación del martes, y el estrecho margen ha envalentonado a los conservadores acérrimos en el House Freedom Caucus, que han hecho demandas específicas a cambio de sus votos.

Si McCarthy no logra ganar la primera votación del martes, será una pérdida histórica: ningún presidente que se postule para presidente ha perdido la primera vuelta en un siglo.

«Dos trenes van a 100 millas por hora y todos se preguntan: ¿Cuál sobrevivirá?» Un alto asistente del Partido Republicano dijo que estaba tratando de capturar el estado de ánimo actual dentro de la convención.

Cinco republicanos son firmes en su oposición a McCarthy o se inclinan por el no. Elección. Incluyen al representante Andy Biggs (Ariz.), quien perdió ante McCarthy en una votación a puertas cerradas en noviembre, pero lo desafiará públicamente el martes.

McCarthy ha hecho varias concesiones en un esfuerzo por ganar sus votos, incluidos cambios en las reglas que podrían limitar su mandato como presidente, y nueve republicanos firmaron una carta el domingo por la noche calificando la propuesta de McCarthy como «no suficiente».

“Los tiempos exigen una desviación radical del statu quo, no una continuación de los fracasos republicanos pasados ​​y en curso”, escribió Nine sobre McCarthy.

En respuesta, McCarthy prometió en una carta a sus colegas que «trabajaría con todos en nuestro partido para construir un consenso conservador», pero enfatizó la necesidad de que la convención se una en torno a un conjunto propuesto de reglas que dictarían cómo serían gobernados. durante los próximos dos años. .

“Es hora de que nuestro nuevo Partido Republicano adopte estas audaces reformas y avancen juntos”, escribió McCarthy. “Es por eso que estoy listo para ser juzgado el 3 de enero, y todos los días después de eso, no por mis palabras, sino por mis acciones como presidente”.

En lo personal, McCarthy resiste, poniendo algunas tácticas finales Quiere permanecer en el piso el martes hasta que sea elegido, según varios legisladores que, como otros en esta historia, hablaron bajo condición de anonimato para discutir discusiones personales y en curso.

READ  Alto líder de ISIS asesinado en ataque de operaciones especiales de EE.UU. en Somalia

“Si están jugando a la gallina, para usar sus palabras, arrancó el volante del tablero y puso el pie en el suelo”, dijo un legislador republicano, explicando la última ocurrencia de McCarthy.

Un posible fracaso de McCarthy para asegurar los 218 votos necesarios para convertirse en presidente podría descarrilar la carrera de 16 años en el Congreso que ha construido para llegar a este momento. Aunque es conocido por su habilidad para negociar concesiones con la esperanza de ganar confianza, su búsqueda será en vano si no puede hacer frente a las demandas de algunos que buscan debilitar la autoridad del orador.

McCarthy, quien asumió el cargo dos años después de ser elegido por primera vez en 2007, es John A. Tanto Boehner (R-Ohio) como Paul D. tuvieron un asiento de primera fila sobre cómo Freedom Caucus influyó en la desaparición del orador. Ryan (R-Wisconsin). Vi cómo ambos trataban de mantenerlo separado Incluso después de que el representante Jim Jordan (R-Ohio) se opusiera al grupo en 2015, McCarthy abrazó el Freedom Caucus del principal Partido Republicano. McCarthy se convirtió en el principal candidato republicano después de Boehner.

«[McCarthy is] Un tipo de relación muy fuerte”, dijo Frank Luntz, un encuestador republicano que es amigo cercano de McCarthy. “La mayoría de los líderes del Congreso, a medida que ascienden, piden menos. Kevin era todo lo contrario y ese fue el secreto de su éxito.

Después de años de agregar sus perspectivas ideológicas a las conversaciones más amplias de la convención y asignar asignaciones de comités clave a algunos legisladores, McCarthy se ha ganado la confianza de Jordan y la confianza de otros en el Freedom Caucus.

Prometió continuar con ese compromiso y les dijo a sus colegas: «Usaré mis selecciones en paneles clave para que reflejen más de cerca la estructura ideológica de nuestra conferencia, y abogaré por lo mismo cuando me convierta en miembro del Comité Permanente».

Más recientemente, McCarthy convocó a legisladores clave de todas las facciones ideológicas de la convención para discutir cómo deberían actuar y celebró varios debates en toda la convención antes de votar para incorporar disposiciones específicas.

Pero las promesas hechas en papel oa puertas cerradas en los últimos dos meses aún tienen que convencer a un puñado de republicanos que se oponen a él. El Freedom Caucus de hoy ahora incluye a aliados acérrimos del expresidente Donald Trump que ven a McCarthy como parte de un problema del «establecimiento», mientras que a otros les preocupa que la Cámara continúe actuando de manera que fortalezca el liderazgo y debilite la membresía. Pero incluso Trump aceptó a McCarthy como orador elegido.

READ  Estados Unidos ha requerido a los pasajeros de China que muestren un resultado negativo de la prueba Covid-19 antes de abordar el vuelo

El control del caucus libertario sobre Boehner y Ryan es una razón clave por la cual se considera que McCarthy y el Súper PAC más grande del Partido Republicano, el Fondo de Liderazgo del Congreso, favorecen a candidatos más moderados en las elecciones intermedias de este año. Pero esa intervención, Como informó por primera vez The Washington PostLos ya acérrimos partidarios de la línea dura en el Freedom Caucus solo aumentaron el escepticismo sobre las credenciales totalmente conservadoras de McCarthy.

Con respecto al paquete de reglas propuesto por el liderazgo del Partido Republicano, nueve conservadores señalaron en su carta el domingo que «falla por completo en abordar el problema del liderazgo que trabaja para derrotar a los conservadores en primarias abiertas», y están retirando su apoyo a McCarthy.

Los líderes moderados y del establecimiento se unieron para actuar como la primera línea de McCarthy contra los más marginales de su caucus, el líder de la mayoría entrante Steve Scalise (R-La.), y se negaron a entretener a otros posibles candidatos de consenso que se habían comprometido a votar. Según muchos legisladores, no importa cuántas papeletas necesite McCarthy.

Durante el fin de semana, McCarthy y sus aliados trataron por teléfono de lograr que las demandas de los miembros del Freedom Caucus, las preocupaciones sobre cómo estaban trabajando, se cumplieran a través de un compromiso. McCarthy finalmente rompió su propia promesa, diciendo que la regla de «moción para desalojar» no se podía cambiar, tratando de ganar cinco, y decidió agregar a las reglas de la Cámara que cinco miembros deben votar para desalojar y expulsar al presidente.

Aún así, según personas familiarizadas con los debates, esa oferta no fue suficiente para satisfacer a quienes dudaban de que McCarthy fuera lo suficientemente conservador para liderarlos. McCarthy dijo a los periodistas en el Capitolio el lunes que no diría si consideraría reducir la regla de moción para anular de nuevo a un voto, a pesar de que sus reglas convencieron a algunos republicanos porque hay muchas personas acérrimas en el campo del «no». . Cory.

Los moderados prometieron votar en privado, lo que votó en contra de cualquier conjunto de reglas que reemplazaría la regla de juicio político, ya que la anterior presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), dejó que cualquier miembro votara para destituir al orador y requirió que el presidente lo hiciera. . Asi que. Pero en una llamada el domingo, los moderados parecieron enfriar esa demanda, solo si se aseguraba de que McCarthy se convirtiera en orador.

READ  Huelga de enfermeras: la madre de la UCIN de Mount Sinai se queda al lado de su hijo en el hospital después de que las mejores enfermeras se declararan en huelga

“Su mayor habilidad era la negociación, y algunos usaron esa habilidad en su contra, diciendo que no debería negociar en absoluto. Pero no es así como logras las cosas. Así es como pierdes. Si te niegas a negociar, así es como pierdes”, dijo Luntz sobre McCarthy.

Sin el Portavoz, las funciones básicas de la Cámara, como la juramentación de los miembros y la votación de un conjunto de Reglas de la Cámara, se retrasarían indefinidamente. El entusiasmo de los republicanos por comenzar a investigar la administración de Biden también se verá obstaculizado porque McCarthy se ha demorado en anunciar las asignaciones del comité y algunos puestos de liderazgo hasta que sea elegido. El personal del comité no recibirá pago a partir del 14 de enero, una medida que circuló la semana pasada en un intento por no permitir que la elección del presidente se prolongue.

Los republicanos han buscado públicamente superar el descontento al anunciar los primeros 11 proyectos de ley que esperan aprobar con un apoyo abrumador de la mayoría en las dos primeras semanas de enero. La legislación prioritaria incluye medidas para cancelar los fondos reservados para contratar a 87.000 empleados del Servicio de Impuestos Internos, crear un comité selecto para investigar a China y abordar los problemas en la frontera entre Estados Unidos y México. No incluye planes para reducir la inflación, una promesa clave de campaña del Partido Republicano.

Pero la tensión de alto riesgo entre las facciones, que ya se mostró antes de la votación del presidente de la Cámara, ha dejado a muchos republicanos escépticos sobre si pueden aceptar proponer una reforma radical de la Cámara en temas políticamente tóxicos como la inmigración y la reforma del gobierno.

«Cuando la convención es tan estrecha, creo que todos estamos trabajando juntos. Al mismo tiempo, nadie tendrá más poder que nadie. Con una mayoría como esa, más personas pueden decidir hacia dónde va el futuro», dijo McCarthy. en noviembre. «Entonces, vamos a liderar como equipo o vamos a perder como individuos. Al final del día, creo que lideramos como equipo.

Liz Goodwin contribuyó a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *