Más de cuatro años después de que dijo que recibió fondos para sacar a Tesla de la bolsa de valores, Elon Musk intentará defender esa declaración en un juicio que comenzó el martes en una corte federal en San Francisco.
El director ejecutivo del fabricante de vehículos eléctricos, el Sr. Musk ha sido demandado por inversionistas por no alinear el dinero para privatizar Tesla y actuar de manera imprudente al discutir el concepto. Si los demandantes logran que un jurado falle a su favor, Tesla y el Sr. Musk también podría verse obligado a pagar miles de millones de dólares en daños.
Señor. La investigación se centró en lo que dijo Musk En Twitter, que compró en octubre. “Considere tomar Tesla a $ 420. Financieramente seguro” escribió en una publicación El 7 de agosto de 2018.
Las acciones de Tesla subieron después de que se publicó el tuit, pero se hundieron después de que la propuesta fracasara. Los demandantes, Glenn Littleton y otros inversionistas, están demandando al Sr.
Compañía, Sr. Musk y sus abogados han defendido la publicación diciendo que no fue un acto imprudente.
Señor. Musk y Tesla resolvieron una demanda por separado presentada por la Comisión de Bolsa y Valores sobre su plan para privatizar la empresa. Pagaron una multa a la SEC, y el Sr. Musk acordó renunciar como presidente de Tesla y hacer que un abogado revisara ciertas declaraciones que hizo sobre la compañía en las redes sociales.
El caso de los inversores fue presentado en el Tribunal de Distrito de EE. UU. por el Sr. El juicio llega en un momento difícil para Musk y Tesla. La compañía está vendiendo menos autos de lo que los ejecutivos prometieron y los analistas esperaban, Obliga a Tesla a bajar precios. Los ingresos de Twitter se han desplomado Porque el Sr. Muchas empresas ya no publican anuncios en la plataforma después del comportamiento errático de Musk y su decisión de despedir a la mayoría de los empleados de la empresa.
Este caso Sr. Los expertos legales dijeron que podría ser difícil para Musk y Tesla. El juez superior de distrito Edward M. Chen dijo el año pasado que estaba tomando a Tesla personalmente. Las publicaciones de Musk en Twitter en 2018 fueron falsas y, en palabras de los inversores, el Sr. sobre la verdad al hacer declaraciones deliberadamente irresponsables”.
El profesor de derecho de la Universidad de Michigan, Adam C. Pritchard dijo: «Ya tienes un juicio sumario por negligencia y tergiversación. Esas son dos defensas comunes que tienen los acusados».
Sin embargo, el juez Chen no se puso del lado de los inversionistas en otras partes de su caso, lo que podría haberle dado a Musk un camino hacia la victoria. Los demandantes perdieron dinero en acciones de Tesla, dijo el Sr. El tribunal tendría que demostrar que las declaraciones de Musk estaban vinculadas a afirmaciones falsas de que recibió fondos, dijeron expertos legales.
Señor. Musk podría ganar.
En los documentos judiciales, sus abogados han señalado declaraciones que creen que se ajustan a esa descripción. Por ejemplo, el Sr. Alex Spiro, uno de los abogados de Musk, argumentó que los movimientos en las acciones de Tesla podrían haber sido causados por su anuncio «inciertamente fáctico» de que estaba «considerando tomar Tesla en privado».
“Cualquier acusado común resolvería este caso, pero tiene algo que vale la pena intentar”, dijo el Sr. Pritchard dijo.
Tesla, Sr. Musk y el Sr. Spiro no respondió a las solicitudes de comentarios.
Señor. Si bien Musk siempre ha tenido problemas para demostrar que tiene los fondos para enfrentarse a Tesla en privado, es posible que busque presentar nuevas pruebas y testimonios en la corte a su favor. Dijo que el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita acordó proporcionar financiamiento.
Supervisando las finanzas saudíes, el Sr. Los mensajes de texto entre Musk y Yasir Al-Rumaian aparecieron en documentos judiciales a principios del año pasado. Estas noticias, Sr. Se muestra a Musk preguntando sobre el compromiso financiero del acuerdo. El Sr. Tesla no proporcionó suficiente información. Al-Rumayan respondió.
“Esta es una declaración muy débil y no refleja la conversación que tuvimos en Tesla”, dijo el Sr. Musk escribió en un discurso de agosto de 2018. «Dijiste que definitivamente estabas interesado en privatizar Tesla y que querías hacerlo ya en 2016».
«Esa es su elección, Elon», el Sr. Al-Rumayan respondió. “No podemos aprobar algo sobre lo que no tenemos suficiente información”, dijo más tarde en el discurso.
Señor. El equipo legal de Musk, el Sr. Citaba a al-Rumaian y a otros empleados del fondo saudita, buscando obligarlos a testificar en el juicio. Pero los abogados del fondo dijeron en la corte el jueves que las citaciones eran «legalmente defectuosas» y «francamente frívolas». Al día siguiente, el Sr. Los abogados de Musk le dijeron al tribunal que no presentarían más apelaciones.
Un portavoz del Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita no respondió a las solicitudes de comentarios.
Posteriormente, en agosto de 2018, el Sr. Musk dijo en una publicación de blog que Tesla seguirá siendo una empresa pública.
El caso se remonta a una era muy diferente para Tesla. En 2018, el fabricante de automóviles luchó mucho para aumentar la producción. Pronto, los problemas remitieron y las ventas aumentaron rápidamente. A la compañía le fue tan bien que muchos inversionistas pensaron que dominaría la industria automotriz. La capitalización de mercado de Tesla ha superado el billón de dólares.
Pero el año pasado, los inversionistas reevaluaron las perspectivas de la compañía debido a las decepcionantes cifras de ventas y el Sr. Musk vendió grandes cantidades de acciones para recaudar dinero para su adquisición de Twitter. El precio de las acciones de Tesla ha caído un 65 por ciento en el último año.
Señor. Musk y sus abogados han tratado de retrasar el juicio, incluida una solicitud de que el juez Chen transfiera el caso al Distrito Oeste de Texas, que incluye Austin, donde Tesla trasladará su sede en 2021. Los abogados argumentaron los medios locales. El Área de la Bahía, la antigua casa de Tesla, estaba «saturada» con «historias tendenciosas y negativas sobre el Sr. Musk» que podrían perjudicar a los miembros del jurado. El juez Chen rechazó el viernes esa solicitud.
Durante la selección del jurado el martes, el Sr. Señor. Spyro cuestionó. Sr. juez Sen. Advirtió a Spiro que sus discursos ante posibles jurados «cruzaron la línea». Abogado de los demandantes Sr. Describió la pregunta de Spyro como «intimidación».
Este es el Sr. La batalla legal de Musk no es la única.
En la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos, está tratando de bloquear las porciones El acuerdo al que llegó con la SEC En ese recurso, el Sr. Musk argumenta que las disposiciones del acuerdo, que impiden su capacidad para hacer declaraciones públicas sobre ciertos asuntos de Tesla, se entrometen en sus derechos de la Primera Enmienda.
En el Tribunal de Cancillería de Delaware, Tesla es accionista Intentar invalidar En 2018 el Sr. Musk recibió un gran paquete de compensación. Un juez de Delaware podría anunciar un fallo en las próximas semanas.
