Elon Musk pierde el intento de poner fin al ‘enfrentamiento’ de la SEC con tuits

NUEVA YORK, 15 mayo (Reuters) – Un tribunal federal de apelaciones rechazó el lunes la oferta de Elon Musk de cambiar o poner fin a un acuerdo de fraude de valores de 2018 con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos que el abogado de Tesla Inc (TSLA.O) debe aprobar. Su tuit fue prematuro.

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. en Manhattan rechazó la afirmación de Musk de que la SEC actuó de mala fe al usar su decreto de consentimiento.

La orden de Musk resolvió una demanda de la SEC del 7 de agosto de 2018 que lo acusaba de defraudar a los inversores después de que tuiteó que estaba «asegurado con fondos» para privatizar su compañía de automóviles eléctricos.

Los tuits que contengan información importante sobre Tesla deben revisarse previamente. Musk y Tesla pagaron 20 millones de dólares cada uno en multas civiles, y Musk renunció como presidente.

En la apelación, los abogados de Musk calificaron la orden de consentimiento previo como una «máscara impuesta por el gobierno», una restricción previa ilegal de su discurso.

Pero un panel de la corte de apelaciones de tres jueces dijo que la SEC había abierto dos investigaciones posteriores sobre los tuits de Musk y dijo que los tuits «violaban plausiblemente» los términos de la orden.

Como argumentó, el panel dijo que las «investigaciones apropiadas y limitadas de la SEC en este caso no cumplieron con el decreto de consentimiento que era «sustancialmente demasiado oneroso».

El CEO de Tesla, Elon Musk, y su equipo de seguridad salen de la oficina local de la compañía en Washington, EE. UU., el 27 de enero de 2023. REUTERS/Jonathan Ernst

Dijo que Musk había elegido permitir que sus tuits fueran revisados ​​y no tenía derecho a volver a tratar el asunto «porque ahora ha cambiado de opinión».

READ  La IA puede predecir el cáncer de páncreas en algunos casos, muestra un estudio

El abogado de Musk, Alex Spiro, dijo en un correo electrónico: «Revisaremos más y continuaremos enfocándonos en el tema clave del gobierno en el discurso».

La SEC se negó a comentar.

La decisión del lunes confirmó un fallo de abril de 2022 del juez federal de distrito Louis Liman en Manhattan.

Liman calificó los argumentos de Musk como un «arrepentimiento» de los requisitos que Tesla ya no quiere cumplir porque «se ha vuelto, en su opinión, invencible».

Musk compró Twitter por $ 44 mil millones en octubre y dirige el fabricante de cohetes y naves espaciales SpaceX. Según la revista Forbes, es el segundo hombre más rico del mundo.

En febrero, un jurado de San Francisco encontró que Musk no es responsable de las pérdidas de los inversores derivadas de su tuit sobre «seguridad financiera».

El caso es SEC v Musk, Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., núm. 22-1291.

Información de Jonathan Stempel en Nueva York

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *