Viernes 11 de abril de 2025 – 14:52 Wib
Yakarta, Viva – Rakarta Cronda Cronda Cross Recrandum o excepción del PDIP B. Kidsililli y su asesor legal. Una ocasionalmente distribuida en el inicio de decisiones combinadas, viernes 11 de abril de 2025.
Leer también:
El KPK no ha mantenido el LHHKPN, ingrese a Kadir: Almhamdillash ayer
El juez de uno de los ESI explica que se les acusó de que KPK repara el problema que estaba en los asuntos.
Justice explicó al hacket en argumentos sobre el signo para resistir los resultados que tienen el poder del poder restante para Wahyu y Behinian Tire.
Leer también:
Hata Kuristiyyyyleoto planeó dar una apelación después del final del tiempo que la sentencia rechazó
Joena nos dijo que las decisiones del extremo completo todavía estaban en proceso del cargo, incluida la acusación del otro delito.
«Piense en la posición de las leyes penales Nebis en el mismo Como se indica en el Capítulo 7 de la Ordenanza de crímenes, es la misma persona, no todas las personas asociadas incluso con los mínimos.
Leer también:
Visitará el hahtus
Juez de la primera administración terminó por el juez del primer juez desplazado Nebis a lo mismo contra el acusado tenía Keristiyyyry.
«Piense incluso cuando hay muchas diferencias en la creación de hechos entre el signo y la discapacidad, pero se debe hacer evidencia para el tribunal.
El juez dijo que la idea del desierto no se combinó en función del tema en su totalidad. Por lo tanto, juzgar a juzgar es una prueba de las cosas que se verificarán en el tema y no se puede usar como una construcción de la situación en el caso.
Primero, el PDIP responde que Brodey Kustiyo se desorbe a un estado de acusación de los orgullosos del Aruru. Breo dijo que KPK ha roto el principio de reglas legales en el ministerio.
Hado dijo que el KPK ha violado el principio de derecho y el refuerzo inapropiado o el refuerzo del caso tardío o el artículo Inkral. Dijo que la pena de jueces no tenía cosas nuevas ni testigos.
«Los sujetos no pueden violar este Inkrah iaaaaa el principio de derecho.
Él persiguió hasta el punto de mi desierto en el juicio de la sentencia. Hao dijo que, por decisión de la corte, nadie de él parecía verse afectado.
«Dentro de una decisión de la decisión, no se rompe, no es miembro. El reciclaje real de KPK es este capítulo sin una política definida», dice Haido.
Otras páginas
El juez dijo que la idea del desierto no se combinó en función del tema en su totalidad. Por lo tanto, juzgar a juzgar es una prueba de las cosas que se verificarán en el tema y no se puede usar como una construcción de la situación en el caso.
